Mundo ARN: Rechazado por evolucionistas

 


Mundo ARN: Rechazado por evolucionistas

Facebook Youtube Instagram Twitter Tiktok Telegram Spotify Google Podcast Soundcloud 

Dada su amplia popularidad y aceptación, es posible que no se haya dado cuenta de que la llamada hipótesis del mundo del ARN sufre de algunos problemas dramáticos. En la parte superior de la lista está el hecho bastante incómodo de que no hay evidencia de ello. Si bien los escépticos han señalado esto durante años, ahora vemos a los evolucionistas aclarar esta verdad incómoda también. A saber, así es como Peter Wills y Charles Carter abren su reciente artículo de BioSystems:

El mundo del ARN es una etapa hipotética ampliamente aceptada de la evolución molecular, desprovista de enzimas proteicas, en la que todos los catalizadores funcionales eran ribozimas. Solo un hecho relacionado con el mundo del ARN puede establecerse mediante la observación directa: si alguna vez existió, terminó sin dejar ningún rastro inequívoco de sí mismo.

Incluso esto es un poco subestimado. Porque sin la suposición previa de la evolución, que puede y ha suscrito una amplia gama de especulaciones, no hay precisamente ninguna razón para creer en esta hipótesis salvaje. Nunca se han descubierto organismos que demuestren la hipótesis del mundo del ARN en acción. Tampoco los científicos han construido nunca tales organismos en sus laboratorios. Esto no es demasiado sorprendente porque nadie ha producido ni remotamente cerca de un diseño detallado de cómo podrían funcionar tales organismos.

Wills y Carter también señalan evidencias negativas como la catálisis (las enzimas de ARN carecen de la capacidad de funcionar en un amplio rango de temperaturas) y los "obstáculos imposibles" para la hipotética pero necesaria transición del mundo del ARN a algo parecido a las células existentes en la actualidad. Como explica Carter:

Tal aumento del ARN a la vida basada en células habría requerido una apariencia inesperada de una proteína similar a la aaRS [aminoacil-ARNt sintetasa] que funcionó incluso mejor que su contraparte de ARN adaptado. Ese evento extremadamente improbable habría tenido que suceder no solo una vez, sino varias veces, una vez por cada aminoácido en el código gen-proteína existente. Simplemente no tiene sentido.

De hecho, simplemente no tiene sentido. Y, sin embargo, a pesar de estos problemas obvios, el mundo del ARN ha sido un elemento básico de los libros de texto, presentado como un ejemplo plausible y probable de cómo evolucionó la vida temprana

  • Fuente

  1. CORNELIUS G. HUNTER, Acerca de esa hipótesis del Mundo ARN, https://evolutionnews.org/2018/01/about-that-rna-world-hypothesis/


Comentarios

Entradas más populares de este blog

IDIOMA DEL PENTATEUCO | Crítica del Pentateuco con Feliberto Vasquez

Teologia de la apertura de Dios I Teologia propia con Feliberto Vasquez Rodriguez